三十五歲的眼睛，十九歲的夢

女性主義元素滿滿的一部電影。越是參與網路上的討論，就越是想要二刷啊！
〈女性的強悍〉/nolan5566

瘋狂麥斯絕對是一部精心設計過的電影
尤其在鋪陳「女性」的強悍這一點上
關於女主角莎莉賽隆的強悍許多篇文章都有提到不多贅述
這篇希望旨在解釋一些可能的細節。

講白一點，出發點在於個人對「母乳」的困惑
片中沒有任何解釋，為什麼要採集母乳？
然而在電影收尾之處，導演用心昭然若揭。

或許可以如此理解瘋狂麥斯這部電影
一部女性的出埃及記，或者復歸伊甸園的神話
是的，非常明顯地在電影中大量地使用到
女性主義的概念與表彰女性力量的細節。

首先是，不死老喬打開貌似保險櫃的開關
裡頭是家居擺設，上頭是？是鳥籠子的格局
裡頭書寫的文句是？我們不是物品。

是的，電影開場便明白揭露
「女人不是物品，不是男性視為生產的工具。」
這個核心思想，對不死老喬而言
他根本不在乎妻子死活，只在乎自己的延續。
也就是身體健康的兒子。
這種思想也在另兩方人馬的頭頭的話中展現
別傷害了太多資產，呵，資產可以指什麼呢？

而整部電影的世界觀，也非常完美地扣合
「生育」能力與女性的關聯
就從場景來說吧！
整部電影呈現出來的是，生命能力死絕的世界。
沙漠、酸沼、鹽原，無法種植、生養任何生命。
那為何獨有不死老喬的堡壘綠意盎然？
這個問題，稍後再回答。

若把母乳看做一種「象徵」
便帶出電影中一條可以追索的脈絡
仔細想想，片中有幾種液體？
可口淨水、石油、母乳、血液

前兩者是自然的產物，若以二元區分來看
水顯然是女性的，給予人滋養，賴以維生的
石油，則是作為戰爭的、汽車行進、噴出火焰的動力來源
怎麼看都是凸顯出男性的殺戮、剛烈的表徵。
也因此，男主角max為何願意協助女主角
很明顯的一個因素，便在於女主角提供了水給他飲用
可飲用的水，也便為全片統攝了一個隱含的抽象概念
有生育能力的女子如水，可以滋養萬物
可以使滅絕的荒廢地球，重為充滿綠意的母土
這也回答了前段的問題，不死老喬同時掌握了女子跟水
因此，獨有堡壘有綠色的植物。

母乳與血液都是人身上的體液
母乳，片中僅兩個段落，一個是老喬的兒子喝了一口喊純
下一個場景，發生了什麼事呢？
另一個段落，是麥斯用母乳洗淨了臉上的血污
下一個鏡頭，又發生了什麼事情？
好像都有好事發生，是巧合嗎？
若是扣合上一段可口淨水與與女性之間的關聯來看
電影最後開啟水源的人，是那一群抽取母乳的女性
十分符合。

電影中還有許多呼應女性生育力量的觀點
例如逃離女子群的髮色，
恰好涵蓋了主要人種的髮色。

老阿嬤細心守護的種子
更是作為生育、生長的具象。

是誰使戰爭男孩nux自願赴死？
片中渴望進入不死老喬口中的英靈殿
卻三次沒死，反而因為紅髮女子
而心甘情願地赴死。

而最後選擇復歸不死老喬的堡壘也十分有意思
充分展現出，對於男性而言
掌握水源、女子，皆是個人權力的滿足
也因此，男性是軍閥、醜的。
而同一個空間，對女性而言是富含水源的、生養的理想鄉
或許可以更進一步擴展，如此想像
這個理想鄉便是女性的子宮，充滿水源，自給自足
也因此，女主角口中所稱的皆是「母親」的綠洲。

整部電影男主角麥克斯根本形同一個外來的協助者
別的男性血液皆與殺伐有關，唯獨他的血液是生命力的來源
也因為他僅是個協助者，最後得以重回堡壘登上權力高位
的人是莎莉塞隆，而他作為男性，勢必得離開這個女性的理想鄉。

這樣一部各個細節都反覆呼應「女性」力量意涵的電影
卻以重金屬音樂、拼裝飛車、廢土機械的美學風格表現
真的是非常精采好看的電影。

喜歡到自己試著翻譯了Time雜誌的一篇採訪，主要是因為看到這部電影戰得亂七八糟，實在很趣味。

Vagina Monologues Writer Eve Ensler: How Mad Max: Fury Road Became a ‘Feminist Action Film’

《陰道獨白》作者Eve Ensler：《瘋狂麥斯：憤怒道》如何是部「女性主義動作電影」

原文作者：Eliana Dockterman @edocktermanMay 7, 2015

 「The legendary playwright and activist explains how she got involved with George Miller's summer blockbuster」

Here’s a surprise: Tom Hardy, a.k.a. Mad Max, isn’t the star ofMad Max: Fury Road. Charlize Theron is.

An even bigger surprise? Vagina Monologues author Eve Ensler consulted on what turns out to be a very feminist film.

這裡有個驚喜，飾演瘋狂麥斯的湯姆哈迪並不是這部電影的明星，莎莉．賽隆才是。

而另一個更大的驚喜是陰道獨白的作者被諮詢．如何使這部片成為非常女性主義的電影。

這部動作片中，一位邪惡的統治者被激怒，當他發現莎莉．賽隆所飾演的角色，Furiosa協助了他的六位性奴隸逃離他的掌控。

在她們逃離後，留下了這訊息：「Women are not things.」Furiosa與max在途中相遇，在壞人緊追不捨中，結隊前往尋找母系應許之地。

 賽隆而不是哈迪，指揮且親身參與了大部分的戰鬥。

「Director George Miller asked Ensler to join the cast on set to talk about violence against women. Ensler spoke with TIME about her experience on set, the feminist messages in the film and how she hopes it will help to get more women’s stories on the big screen.」

導演喬治．米勒邀請Ensler加入劇組討論對女性的暴力行為，Ensler也向《time》雜誌談了關於她在劇組中的經歷、這部電影中的女性主義訊息，以及她希望這些訊息可以讓更多女性的故事被搬上大銀幕。

TIME: It’s so rare that a big blockbuster film takes on these themes, let alone brings someone with your background on the set to consult. How did that come to be?

問：這是相當罕見的，一部暢銷電影呈現了這些主題，更不用說諮詢你這種背景的人，這是怎麼一回事？

Eve Ensler: It was as surprising to me as it is to you, which is why I decided to do it. I think [director] George Miller heard me give a talk on human rights in Sydney. He asked me if I would be willing to come to Namibia for a week where they were shooting and work with the cast members—particularly the wives. He wanted me to give them a perspective on violence against women around the world, particularly in war zones.

答：對我而言這也是相當驚奇的一件事情

 我想導演聽聞到我在雪梨有場關於人權的座談。

 他詢問我是否有意願到Namibia（電影拍攝地點）一週。

他們正在那裏拍攝，特別是那些妻子們。

導演希望我可以給她們一些世界各地對女性暴力行為的觀點或看法，尤其是在戰亂地區。

 I read the script and was blown away. One out of three women on the planet will be raped or beaten in her lifetime—it’s a central issue of our time, and that violence against women relates to racial and economic injustice. This movie takes those issues head-on. I think George Miller is a feminist, and he made a feminist action film. It was really amazing of him to know that he needed a woman to come in who had experience with this.

 我讀了劇本而且大為震驚。

全世界有三分之一的女性在她們的生命中被強暴或被毆打，這是我們這個時代的一個核心問題

而且這些對於女性的暴力行為涉及了種族、經濟的不公平。

這部電影呈現了這些主題，我認為George Miller是個女權主義者。

而且他創作了一部女性動作電影。非常了不起的是他知道他需要一位有這些經驗的女性加入。

Part of the reason we see so few women’s stories on film is that there are very few female directors given the reins to big franchises like Mad Max. Obviously, this film was directed by a man and is still very feminist. Do you think feminists will respond by saying, “Great. That’s a step forward. But it would have been better if it was directed by a woman”?

問：我們鮮少看見女性的故事的電影原因之一，在於非常少數女性導演們被賦予像《瘋狂麥斯》的巨大控制權。
很顯然地，這部電影是由一個男性導演，而且它仍然相當女權主義。
妳認為女權主義者會說：「偉大，這是向前邁進了一步。
但它是否會更好，如果這部電影是由一個女人導演的？」

（未完待續......）